AMD FireStream 9170 vs NVIDIA A2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 51.33GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 105W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
A2
+811%
4.531 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
FireStream
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1440 MHz
-
ساعة الزيادة
1770 MHz
802 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s
تكوين العرض
4
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
10
320
وحدات الظلال
1280
16
TMUs
40
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
12.43 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS
تصميم اللوحة
105W
قدرة التصميم الحراري
60W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
-
-
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
غير معروف
192 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
نموذج الشيدر
6.6
