AMD AeroBox GPU vs AMD Steam Deck OLED GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 8GB VRAM AeroBox GPU و 16GB VRAM Steam Deck OLED GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD AeroBox GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
384 نوى تقديم إضافية
AMD Steam Deck OLED GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 62% (1600MHz vs 985MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 68.22GB/s)
TDP أقل (15W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
AeroBox GPU
+7%
1.765 TFLOPS
Steam Deck OLED GPU
1.638 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2023
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
-
-
-
سرعات الساعة
935 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
985 MHz
ساعة الزيادة
1600 MHz
1066 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
LPDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
68.22GB/s
النطاق الترددي
88.00GB/s
تكوين العرض
14
وحدات الحساب
8
-
-
-
896
وحدات الظلال
512
56
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
نوى RT
8
-
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
8 MB
الأداء النظري
15.76 GPixel/s
معدل البكسل
25.60 GPixel/s
55.16 GTexel/s
معدل القوام
51.20 GTexel/s
3.530 TFLOPS
FP16 (نصف)
3.277 TFLOPS
1.765 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.638 TFLOPS
110.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
102.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
1x USB Type-C
-
-
-
معالج الرسومات
Kryptos
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sephiroth
-
-
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
RDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
6 nm
غير معروف
الترانزستورات
2.4 مليار
غير معروف
حجم القطعة
131 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5
