الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD AeroBox GPU vs AMD Atari VCS 800 GPU

AMD AeroBox GPU vs AMD Atari VCS 800 GPU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 8GB VRAM AeroBox GPU و 8GB VRAM Atari VCS 800 GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD AeroBox GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.22GB/s vs 38.40GB/s)
704 نوى تقديم إضافية
AMD Atari VCS 800 GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 22% (1201MHz vs 985MHz)
TDP أقل (15W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AeroBox GPU +282%
1.765 TFLOPS
Atari VCS 800 GPU
0.461 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2020
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2020
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
-
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
-

سرعات الساعة

935 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
985 MHz
ساعة الزيادة
1201 MHz
1066 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR4
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
68.22GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
14
وحدات الحساب
3
896
وحدات الظلال
192
56
TMUs
12
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

15.76 GPixel/s
معدل البكسل
4.804 GPixel/s
55.16 GTexel/s
معدل القوام
14.41 GTexel/s
3.530 TFLOPS
FP16 (نصف)
922.4 GFLOPS
1.765 TFLOPS
FP32 (عائم)
461.2 GFLOPS
110.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
28.82 GFLOPS

معالج الرسومات

Kryptos
اسم وحدة معالجة الرسومات
Banded Kestrel
-
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 5.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
16 nm
حجم العملية
14 nm
غير معروف
الترانزستورات
4.94 مليار
غير معروف
حجم القطعة
210 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية