Quadro P2000 vs Quadro K2000M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 2GB VRAM Quadro K2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro P2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 28.80GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
Quadro K2000M مزايا المنتج
TDP أقل (55W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000
+429%
3031
Quadro K2000M
572
بطاقة الرسومات
فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)
سرعات الساعة
1076 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1752 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
5GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
160bit
حافلة الذاكرة
128bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s
تكوين العرض
8
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
384
64
TMUs
32
40
ROPs
16
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
59.20 GPixel/s
معدل البكسل
5.960 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
23.84 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
572.2 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
23.84 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
55W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GP106-875-A1
المتغير GPU
N14P-Q3-A2
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
200 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1
