Quadro K5000 SYNC vs GRID K260Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC و 2GB VRAM GRID K260Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K5000 SYNC مزايا المنتج
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 160.0GB/s)
TDP أقل (122W vs 225W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000 SYNC
2169
GRID K260Q
+5%
2289
بطاقة الرسومات
يناير 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s
تكوين العرض
1536
وحدات الظلال
1536
128
TMUs
128
32
ROPs
32
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
22.59 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
90.37 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
2.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS
تصميم اللوحة
122W
قدرة التصميم الحراري
225W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
294 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1
