Quadro K5000 SYNC vs Quadro K5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K5000 SYNC مزايا المنتج
TDP أقل (122W vs 150W)
Quadro K5200 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 172.8GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000 SYNC
2169
Quadro K5200
+63%
3553
بطاقة الرسومات
يناير 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
667 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s
تكوين العرض
1536
وحدات الظلال
2304
128
TMUs
192
32
ROPs
48
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
الأداء النظري
22.59 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
90.37 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
2.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
122W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
294 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1
