Quadro FX 4800 Mac Edition vs Tesla K20X
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 6GB VRAM Tesla K20X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 235W)
Tesla K20X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 76.80GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Tesla K20X
+751%
3935
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
2688
64
TMUs
224
24
ROPs
48
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
192 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
235W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
470 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1
