Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A2000 Mobile
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 4GB VRAM RTX A2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX A2000 Mobile مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1687MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 76.80GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (95W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A2000 Mobile
+1769%
8637
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro FX
الجيل
Ampere-MW
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1215 MHz
-
ساعة الزيادة
1687 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
20
192
وحدات الظلال
2560
64
TMUs
80
24
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
80.98 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
135.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.637 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.637 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
135.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
95W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
Portable Device Dependent
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
470 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.8
