Quadro FX 4800 Mac Edition vs Radeon Instinct MI250X
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 500W)
Radeon Instinct MI250X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 76.80GB/s)
13888 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Radeon Instinct MI250X
+10261%
47870
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Quadro FX
الجيل
Radeon Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1700 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
8192bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
3277GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
220
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
14080
64
TMUs
880
24
ROPs
0
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
192 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
383.0 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
47.87 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
47.87 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
500W
450 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aldebaran
-
المتغير GPU
Aldebaran XT
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
CDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
58.2 مليار
470 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
N/A
