Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A6000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 48GB VRAM RTX A6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 300W)
RTX A6000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1800MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (768.0GB/s vs 76.80GB/s)
10560 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A6000
+8278%
38710
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2020
Quadro FX
الجيل
Quadro Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1410 MHz
-
ساعة الزيادة
1800 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
768.0GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
84
192
وحدات الظلال
10752
64
TMUs
336
24
ROPs
112
-
نوى التوتير
336
-
نوى RT
84
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
201.6 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
604.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
38.71 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
38.71 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
604.8 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
300W
450 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
470 mm²
حجم القطعة
628 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.7
