Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A6000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition และ 48GB VRAM RTX A6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 4800 Mac Edition ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 300W)
RTX A6000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1800MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 76.80GB/s)
10560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A6000
+8278%
38710
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2563
Quadro FX
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1800 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
768.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
24
จำนวน SM
84
192
หน่วยการตีสี
10752
64
TMUs
336
24
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
336
-
คอร์ RT
84
-
แคช L1
128 KB (per SM)
192 KB
แคช L2
6 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
201.6 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
604.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
38.71 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
38.71 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
604.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
300W
450 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
GA102
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
55 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
628 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7
