Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID K160Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 28.51GB/s)
GRID K160Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (130W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+41%
462
GRID K160Q
326
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
192
64
TMUs
16
24
ROPs
16
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
192 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
130W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
470 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1
