Quadro FX 4800 Mac Edition vs Data Center GPU Flex 140
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 140 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 76.80GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Data Center GPU Flex 140
+764%
3994
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1600 MHz
-
ساعة الزيادة
1950 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
96bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
24
ROPs
32
-
نوى RT
8
192 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
470 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
