Quadro FX 4800 Mac Edition vs Radeon Instinct MI210
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 300W)
Radeon Instinct MI210 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (64GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1638GB/s vs 76.80GB/s)
6464 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Radeon Instinct MI210
+4798%
22630
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2021
Quadro FX
الجيل
Radeon Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1700 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
64GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
1638GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
104
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
6656
64
TMUs
416
24
ROPs
0
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
192 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
707.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
181.0 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.63 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
22.63 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
300W
450 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aldebaran
-
المتغير GPU
Aldebaran
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
CDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
58.2 مليار
470 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
N/A
