Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A5000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 24GB VRAM RTX A5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 230W)
RTX A5000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (768.0GB/s vs 76.80GB/s)
8000 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A5000
+5910%
27770
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro FX
الجيل
Quadro Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1170 MHz
-
ساعة الزيادة
1695 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
768.0GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
64
192
وحدات الظلال
8192
64
TMUs
256
24
ROPs
96
-
نوى التوتير
256
-
نوى RT
64
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
162.7 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
433.9 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
27.77 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
27.77 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
433.9 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
230W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
470 mm²
حجم القطعة
628 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.7
