Inicio Comparación Quadro FX 4800 Mac Edition vs Data Center GPU Flex 140

Quadro FX 4800 Mac Edition vs Data Center GPU Flex 140

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

Data Center GPU Flex 140 Ventajas de
Lanzado 13 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1950MHz
Más VRAM (6GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (186.0GB/s vs 76.80GB/s)
832 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 150W)

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Data Center GPU Flex 140 +764%
3994

Tarjeta gráfica

nov 2008
Fecha de lanzamiento
ago 2022
Quadro FX
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-
Reloj base
1600 MHz
-
Reloj de impulso
1950 MHz
800 MHz
Reloj de memoria
1937 MHz

Memoria

1536MB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
384bit
Bus de memoria
96bit
76.80GB/s
Ancho de banda
186.0GB/s

Config. renderizado

24
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
1024
64
TMUs
64
24
ROPs
32
-
Núcleos RT
8
192 KB
Caché L2
4 MB

Rendimiento teórico

14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
62.40 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
124.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
7.987 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.994 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

150W
TDP
75W
450 W
PSU sugerida
250 W
2x DVI 1x S-Video
Salidas
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
DG2-128
-
Variante GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
Arquitectura
Generation 12.7
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
6 nm
1.4 mil millones
Transistores
7.2 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
157 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
6.6
© 2025 - TopCPU.net