Quadro 2000 vs Tesla K20c
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000 و 5GB VRAM Tesla K20c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro 2000 مزايا المنتج
TDP أقل (62W vs 225W)
Tesla K20c مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (5GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 41.60GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000
480
Tesla K20c
+634%
3524
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
650 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s
تكوين العرض
4
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
2496
32
TMUs
208
16
ROPs
40
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
الأداء النظري
5.000 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS
تصميم اللوحة
62W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
GK110-885-KA-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
238 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1
