FireStream 9250 vs P30PH
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 4GB VRAM P30PH لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 180W)
P30PH مزايا المنتج
ساعة الزيادة1206MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (268.8GB/s vs 63.55GB/s)
1248 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
P30PH
+394%
4940
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1120 MHz
-
ساعة الزيادة
1206 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
2100 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
268.8GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
32
800
وحدات الظلال
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
38.59 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
154.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.940 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.940 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
308.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
180W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
1x HDMI 2.0b
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Polaris 20
RV770 PRO
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
55 nm
حجم العملية
14 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
5.7 مليار
256 mm²
حجم القطعة
232 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
4.1
نموذج الشيدر
6.7
