FireStream 9250 vs FireStream 9370
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 4GB VRAM FireStream 9370 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 225W)
FireStream 9370 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 63.55GB/s)
800 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
FireStream 9370
+164%
2640
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2010
FireStream
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
20
800
وحدات الظلال
1600
40
TMUs
80
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
66.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.640 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
528.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
المخرجات
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
RV770 PRO
المتغير GPU
Cypress XT GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
256 mm²
حجم القطعة
334 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
4.1
نموذج الشيدر
5.0
