FireStream 9250 vs CMP 40HX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 8GB VRAM CMP 40HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 185W)
CMP 40HX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 63.55GB/s)
1504 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
CMP 40HX
+660%
7603
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2021
FireStream
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x4
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1470 MHz
-
ساعة الزيادة
1650 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
36
800
وحدات الظلال
2304
40
TMUs
144
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
36
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
105.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
237.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
15.21 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.603 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
237.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
185W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
RV770 PRO
المتغير GPU
TU106-100-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
12 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
10.8 مليار
256 mm²
حجم القطعة
445 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
نموذج الشيدر
6.8
