FireStream 9250 vs P30PH
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 4GB VRAM P30PH pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 180W)
P30PH Avantages de
Horloge Boost1206MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (268.8GB/s vs 63.55GB/s)
1248 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
P30PH
+394%
4940
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
Inconnu
FireStream
Génération
Mining GPUs
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1120 MHz
-
Horloge Boost
1206 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
2100 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
63.55GB/s
Bande Passante
268.8GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
32
800
Unités d'Ombrage
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
38.59 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
154.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
4.940 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
4.940 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
308.7 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
180W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
Sorties
1x HDMI 2.0b
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
Polaris 20
RV770 PRO
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
GCN 4.0
TSMC
Fonderie
GlobalFoundries
55 nm
Taille de processus
14 nm
0.956 milliard
Transistors
5.7 milliard
256 mm²
Taille de Die
232 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modèle de shader
6.7
