Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 370
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 256MB VRAM Quadro FX 370 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 8.000GB/s)
4080 نوى تقديم إضافية
Quadro FX 370 مزايا المنتج
TDP أقل (35W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170
+72900%
16790
Quadro FX 370
23
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Data Center GPU
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
1950 MHz
ساعة القاعدة
-
2050 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
2
4096
وحدات الظلال
16
256
TMUs
8
128
ROPs
4
32
نوى RT
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
الأداء النظري
262.4 GPixel/s
معدل البكسل
1.440 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
2.880 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.04 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
35W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DVI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
ACM-G10
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
80 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
406 mm²
حجم القطعة
169 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0
