Centaur CHA vs AMD EPYC 9655P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 96 نواة 2.6GHz AMD EPYC 9655P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 400W)
AMD EPYC 9655P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 123 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 16nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Centaur CHA
786
AMD EPYC 9655P
+260%
2831
أداء Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
AMD EPYC 9655P
+613%
28414
المعلمات العامة
يناير 1901
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
VIA
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Turin
VIA Socket 2084
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
99.78 billions
16 nm
عملية التصنيع
4 nm
70 W
استهلاك الطاقة
400 W
TSMC
المصنع
TSMC
195 mm²
حجم الرقاقة
12x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
96
-
خيوط الأداء
192
1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
96
8
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
26.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
