Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 5100M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 5100M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 1024MB VRAM NVS 5100M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
912 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 5100M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +1025%
1.306 TFLOPS
NVS 5100M
0.116 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 1 2010
FirePro Mobile
Thế hệ
NVS Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
6
12
Đơn vị tính toán
-
960
Đơn vị shading
48
48
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.400 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
8.800 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
116.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
GT216
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
N10P-NS
TeraScale 2
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
17 tỷ
Transistors
4.86 tỷ
212 mm²
Kích thước die
100 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
35W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật