AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 5100M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 1024MBのメモリを搭載した NVS 5100M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 912個です

NVIDIA NVS 5100M の利点

より低いTDP電力 (35W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +1025%

1.306 TFLOPS

NVS 5100M

0.116 TFLOPS

FirePro M8900

VS

NVS 5100M

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2010年1月

FirePro Mobile

世代

NVS Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

6

12

計算ユニット

-

960

シェーディングユニット

48

TMU

16

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

8.800 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

116.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

GT216

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

N10P-NS

TeraScale 2

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

17 億

トランジスタ

4.86 億

212 mm²

ダイサイズ

100 mm²

ボード設計

75W

TDP

35W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

シェーダモデル

4.1