Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Mobile và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường1057MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 115.2GB/s)
1088 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce RTX 3050 Mobile +231%
4.329 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2021
Ngày phát hành
Thg 4 2011
GeForce 30 Mobile
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

712 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1057 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
192.0GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
12
2048
Đơn vị shading
960
64
TMUs
48
32
ROPs
32
64
Tensor Cores
-
16
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

33.82 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
67.65 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
4.329 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.329 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
67.65 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GA107
Tên GPU
Blackcomb
-
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
Ampere
Kiến trúc
TeraScale 2
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
40 nm
Không xác định
Transistors
17 tỷ
Không xác định
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật