บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla M2075 vs H200 SXM

NVIDIA Tesla M2075 vs H200 SXM

AI GPU เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla M2075 และการ์ดกราฟิกแบบ 141GB VRAM H200 SXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla M2075 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 700W)
H200 SXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1980MHz
VRAM เพิ่มเติม (141GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4800GB/s vs 150.3GB/s)
16448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla M2075
1.028 TFLOPS
H200 SXM +6417%
67 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2566
Tesla
รุ่น
Hopper
อาชีพ
ชนิด
AI GPU
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1590 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1980 MHz
783 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1313 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
141GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
384bit
บัสหน่วยความจำ
5120bit
150.3GB/s
แบนด์วิดท์
4800GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
132
-
หน่วยคำนวณ
-
448
หน่วยการตีสี
16896
56
TMUs
528
48
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
528
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
256 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
50 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
47.52 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1045 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1979 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
67 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
34 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
GH200
GF110-876-A1
รุ่น GPU
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Hopper
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
800 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
814 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
700W
550 W
PSU ที่แนะนำ
1100 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
9.0
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว