NVIDIA Tesla M2075 vs H200 SXM

VS

NVIDIA Tesla M2075 H200 SXM

AI GPU 주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU와 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Tesla M2075과 141GB VRAM H200 SXM 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

NVIDIA Tesla M2075 의 장점

낮은 TDP (225W 대 700W)

H200 SXM 의 장점

출시 12년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭1980MHz

더 많은 VRAM (141GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (4800GB/s 대 150.3GB/s)

16448 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla M2075

1.028 TFLOPS

H200 SXM +6417%

67 TFLOPS

Tesla M2075

VS

H200 SXM

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2023년11월

Tesla

세대

Hopper

전문

유형

AI GPU

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1590 MHz

-

부스트 클럭

1980 MHz

783 MHz

메모리 클럭

1313 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

141GB

GDDR5

메모리 타입

HBM3e

384bit

메모리 버스

5120bit

150.3GB/s

대역폭

4800GB/s

렌더링 설정

14

스트림 프로세서 개수

132

-

컴퓨트 유닛

-

448

새딩 유닛

16896

56

텍스처 매핑 유닛

528

48

렌더 출력 파이프라인

24

-

텐서 코어

528

-

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

256 KB (per SM)

768 KB

L2 캐시

50 MB

이론적 성능

16.07 GPixel/s

픽셀 속도

47.52 GPixel/s

32.14 GTexel/s

텍스처 속도

1045 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

1979 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

67 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

34 TFLOPS

그래픽 프로세서

GF110

GPU 이름

GH200

GF110-876-A1

GPU 변형

-

Fermi 2.0

아키텍처

Hopper

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

4 nm

30 억

트랜지스터

800 억

520 mm²

다이 크기

814 mm²

보드 디자인

225W

TDP

700W

550 W

권장 전원 공급 장치

1100 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

9.0

5.1

쉐이더 모델

N/A