الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2075 vs H200 SXM

NVIDIA Tesla M2075 vs H200 SXM

AI GPU قمنا بمقارنة بين بطاقة السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2075 وبطاقة : 141GB VRAM H200 SXM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 700W)
H200 SXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1980MHz
المزيد من VRAM (141GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4800GB/s vs 150.3GB/s)
16448 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2075
1.028 TFLOPS
H200 SXM +6417%
67 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2023
Tesla
الجيل
Hopper
محترف
النوع
AI GPU
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1590 MHz
-
ساعة الزيادة
1980 MHz
783 MHz
ساعة الذاكرة
1313 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
141GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3e
384bit
حافلة الذاكرة
5120bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
4800GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
132
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
16896
56
TMUs
528
48
ROPs
24
-
نوى التوتير
528
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
256 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
50 MB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
47.52 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
1045 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1979 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
67 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
34 TFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GH200
GF110-876-A1
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Hopper
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
4 nm
3 مليار
الترانزستورات
80 مليار
520 mm²
حجم القطعة
814 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
700W
550 W
مزود الطاقة المقترح
1100 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
9.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية