บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A50 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Intel Arc Pro A50 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM Arc Pro A50 และ 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A50 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2350MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 6.496GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireMV 2400 PCIe x1 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 75W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2551
Alchemist
รุ่น
FireMV Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x1

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2350 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
203 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
64MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
96bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.496GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
-
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

75.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.000 GPixel/s
150.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.000 GTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.813 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
1203 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
RV380
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Rage 9
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
130 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
0.75 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
92 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
20W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
1x VHDCI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
-

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว