NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA Tesla K20Xm NVIDIA Quadro FX 3700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla K20Xm と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla K20Xm の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (249.6GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2576個です

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

より低いTDP電力 (78W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla K20Xm +1305%

3.935 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Tesla K20Xm

VS

Quadro FX 3700

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2008年1月

Tesla

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1300 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

256bit

249.6GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

-

計算ユニット

-

2688

シェーディングユニット

112

224

TMU

56

48

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

1536 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

40.99 GPixel/s

ピクセルレート

8.000 GPixel/s

164.0 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

3.935 TFLOPS

FP32 (単精度)

280.0 GFLOPS

1312 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GK110

GPU名

G92

-

GPUバリアント

G92-875-A2

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

70.8 億

トランジスタ

7.54 億

561 mm²

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

235W

TDP

78W

550 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0