Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 3700

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla K20Xm e 512MB VRAM Quadro FX 3700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla K20Xm Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (249.6GB/s vs 51.20GB/s)
2576 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (78W vs 235W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla K20Xm +1305%
3.935 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2012
Data di rilascio
gen 2008
Tesla
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1300 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
249.6GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
14
-
Unità di calcolo
-
2688
Unità di ombreggiatura
112
224
TMUs
56
48
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
1536 KB
Cache L2
64 KB

Prestazioni teoriche

40.99 GPixel/s
Tasso di pixel
8.000 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Tasso di texture
28.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
3.935 TFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GK110
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
G92-875-A2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
7.08 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Design della scheda

235W
TDP
78W
550 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy