الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 3700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla K20Xm و 512MB VRAM Quadro FX 3700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 51.20GB/s)
2576 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (78W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20Xm +1305%
3.935 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
249.6GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
2688
وحدات الظلال
112
224
TMUs
56
48
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

40.99 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
164.0 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.935 TFLOPS
FP32 (عائم)
280.0 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
G92-875-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
561 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
78W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية