NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA RTX A2000 NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

私たちはプロフェッショナル市場向けの6GBのメモリを搭載した RTX A2000 とノートパソコンのグラフィックカード向けの4GBのメモリを搭載した RTX 500 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 128.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 69% 向上しました (2025MHz と 1200MHz)

より低いTDP電力 (35W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

RTX 500 Mobile Ada Generation +3%

8.294 TFLOPS

RTX A2000

VS

RTX 500 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

不明

Quadro Ampere

世代

Quadro Ada-M

プロフェッショナル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

1485 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

2025 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

64bit

288.0GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

26

SM数

16

-

計算ユニット

-

3328

シェーディングユニット

2048

104

TMU

64

48

ROP

32

104

テンソルコア

64

26

RTコア

16

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

12 MB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

64.80 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

129.6 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.294 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.294 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

129.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

AD107

GA106-850-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

5 nm

120 億

トランジスタ

189 億

276 mm²

ダイサイズ

159 mm²

ボード設計

70W

TDP

35W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較