NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA RTX A2000 NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

より低いTDP電力 (70W と 75W)

NVIDIA Quadro P2000 の利点

最大ブーストクロックは 23% 向上しました (1480MHz と 1200MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 +163%

7.987 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2017年2月

Quadro Ampere

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

1076 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

1480 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

5GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

160bit

288.0GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

26

SM数

8

-

計算ユニット

-

3328

シェーディングユニット

1024

104

TMU

64

48

ROP

40

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

1280 KB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

GP106

GA106-850-A1

GPUバリアント

GP106-875-A1

Ampere

アーキテクチャ

Pascal

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

16 nm

120 億

トランジスタ

44 億

276 mm²

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

70W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較