Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 580

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro FX 580

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 580 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが11年と 9 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7648個です

NVIDIA Quadro FX 580 の利点

より低いTDP電力 (40W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +19094%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 580

0.072 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 580

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2009年4月

Xe Graphics

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

-

計算ユニット

-

7680

シェーディングユニット

32

240

TMU

16

120

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

8 MB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

7.200 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

72.00 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

G96C

-

GPUバリアント

G96-875-C1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

55 nm

80 億

トランジスタ

3.14 億

190 mm²

ダイサイズ

121 mm²

ボード設計

500W

TDP

40W

900 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

シェーダモデル

4.0