الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 580

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 580

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 2T و 512MB VRAM Quadro FX 580 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 25.60GB/s)
7648 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 2T +19094%
13.82 TFLOPS
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Xe Graphics
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
1229GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
7680
وحدات الظلال
32
240
TMUs
16
120
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

108.0 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
216.0 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (عائم)
72.00 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96C
-
المتغير GPU
G96-875-C1
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
55 nm
8 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
190 mm²
حجم القطعة
121 mm²

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
40W
900 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية