Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 3000M

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro 3000M

我们比较了两个定位专业市场的GPU：16GB显存的 Arctic Sound 2T 与 2GB显存的 Quadro 3000M 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arctic Sound 2T的优势

发布时间晚9年11个月

更大的显存 (16GB 与 2GB)

更大的显存带宽 (1229GB/s 与 80.00GB/s)

多出7440个渲染核心

NVIDIA Quadro 3000M的优势

更低的TDP功耗 (75W 与 500W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Arctic Sound 2T +3099%

13.82 TFLOPS

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro 3000M

基本信息

2021年1月

发布日期

2011年2月

Xe Graphics

产品系列

Quadro Mobile

专业

类型

专业

PCIe 4.0 x16

总线接口

MXM-B (3.0)

时钟速度

-

基础频率

-

最大睿频

-

1200 MHz

显存频率

625 MHz

显存

16GB

显存容量

2GB

HBM2e

显存类型

GDDR5

4096bit

显存位宽

256bit

1229 GB/s

显存带宽

80.00 GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

5

-

计算单元数

-

7680

流处理器数量

240

纹理单元

40

120

光栅单元

32

-

张量核心

-

光追核心

-

一级缓存

64 KB (per SM)

8 MB

二级缓存

512 KB

理论性能

108.0 GPixel/s

像素填充率

4.500 GPixel/s

216.0 GTexel/s

纹理填充率

18.00 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16性能

-

13.82 TFLOPS

FP32性能

432.0 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64性能

36.00 GFLOPS

图形处理器

Arctic Sound

GPU型号

GF104

-

GPU规格

N12E-Q1-A1

Generation 12.5

架构

Fermi

Intel

芯片厂

TSMC

10 nm

芯片工艺

40 nm

80亿

晶体管数量

19亿

190mm²

芯片面积

332mm²

板卡设计

500W

功耗

75W

900 W

建议电源功率

-

No outputs

输出接口

No outputs

None

电源接口

-

图形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.5

Shader Model

5.1

相关GPU对比

1

NVIDIA Quadro P1000 vs Intel Arctic Sound 2T

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 2000M

3

NVIDIA RTX A4500 vs Intel Arctic Sound 2T

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

5

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs Intel Arctic Sound 2T

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA A800 PCIe 80 GB

7

NVIDIA GRID K520 vs Intel Arctic Sound 2T

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 4000M

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB