Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 3000M

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro 3000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが9年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7440個です

NVIDIA Quadro 3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +3099%

13.82 TFLOPS

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro 3000M

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2011年2月

Xe Graphics

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

625 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

5

-

計算ユニット

-

7680

シェーディングユニット

240

TMU

40

120

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

4.500 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

18.00 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

432.0 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

36.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GF104

-

GPUバリアント

N12E-Q1-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Fermi

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

40 nm

80 億

トランジスタ

19.5 億

190 mm²

ダイサイズ

332 mm²

ボード設計

500W

TDP

75W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.5

シェーダモデル

5.1