NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 590

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon RX 590

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 8GB VRAM Radeon RX 590 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 8% (1665MHz vs 1545MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 175W)

AMD Radeon RX 590 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 128.1GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon RX 590 +138%

7.119 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650

3596

Radeon RX 590 +32%

4761

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1650

12

Radeon RX 590 +100%

24

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1650

28

Radeon RX 590 +64%

46

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1650

42

Radeon RX 590 +69%

71

Battlefield 5 2160p

GeForce GTX 1650

21

Radeon RX 590 +85%

39

Battlefield 5 1440p

GeForce GTX 1650

46

Radeon RX 590 +60%

74

Battlefield 5 1080p

GeForce GTX 1650

63

Radeon RX 590 +60%

101

GTA 5 2160p

GeForce GTX 1650

28

Radeon RX 590 +50%

42

GTA 5 1440p

GeForce GTX 1650

30

Radeon RX 590 +123%

67

GTA 5 1080p

GeForce GTX 1650

100

Radeon RX 590 +10%

110

GeForce GTX 1650

VS

Radeon RX 590

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

nov. 2018

GeForce 16

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

1469 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

1545 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

128.1GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

36

896

Unités d'Ombrage

2304

56

TMUs

144

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

49.44 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

222.5 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

7.119 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.119 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

445.0 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Polaris 30

TU117-300-A1

Variante de GPU

Polaris 30 XT (215-0922006)

Turing

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

12 nm

4.7 milliard

Transistors

5.7 milliard

200 mm²

Taille de Die

232 mm²

Conception de carte

75W

TDP

175W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T1000

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

7

AMD Radeon RX 590 vs AMD Radeon RX 590 GME

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 3870

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 470D