NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 590

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon RX 590

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 y 8GB VRAM Radeon RX 590 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 8% (1665MHz vs 1545MHz)

Menor TDP (75W vs 175W)

AMD Radeon RX 590 Ventajas de

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 128.1GB/s)

1408 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon RX 590 +138%

7.119 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650

3596

Radeon RX 590 +32%

4761

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1650

12

Radeon RX 590 +100%

24

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1650

28

Radeon RX 590 +64%

46

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1650

42

Radeon RX 590 +69%

71

Battlefield 5 2160p

GeForce GTX 1650

21

Radeon RX 590 +85%

39

Battlefield 5 1440p

GeForce GTX 1650

46

Radeon RX 590 +60%

74

Battlefield 5 1080p

GeForce GTX 1650

63

Radeon RX 590 +60%

101

GTA 5 2160p

GeForce GTX 1650

28

Radeon RX 590 +50%

42

GTA 5 1440p

GeForce GTX 1650

30

Radeon RX 590 +123%

67

GTA 5 1080p

GeForce GTX 1650

100

Radeon RX 590 +10%

110

GeForce GTX 1650

VS

Radeon RX 590

Tarjeta gráfica

abr. 2019

Fecha de lanzamiento

nov. 2018

GeForce 16

Generación

Polaris

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1485 MHz

Reloj base

1469 MHz

1665 MHz

Reloj de impulso

1545 MHz

2001 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

256bit

128.1GB/s

Ancho de banda

256.0GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

36

896

Unidades de sombreado

2304

56

TMUs

144

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

53.28 GPixel/s

Tasa de píxeles

49.44 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasa de texturas

222.5 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (mitad)

7.119 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flotante)

7.119 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doble)

445.0 GFLOPS

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

Polaris 30

TU117-300-A1

Variante GPU

Polaris 30 XT (215-0922006)

Turing

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

12 nm

Tamaño proceso

12 nm

4.7 mil millones

Transistores

5.7 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

232 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

175W

250 W

PSU sugerida

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T1000

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

7

AMD Radeon RX 590 vs AMD Radeon RX 590 GME

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro WX 7100