الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K8 vs H200 SXM

NVIDIA Tesla K8 vs H200 SXM

AI GPU قمنا بمقارنة بين بطاقة السوق المهني: 8GB VRAM Tesla K8 وبطاقة : 141GB VRAM H200 SXM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K8 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 700W)
H200 SXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 144% (1980MHz vs 811MHz)
المزيد من VRAM (141GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4800GB/s vs 160.0GB/s)
15360 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K8
2.491 TFLOPS
H200 SXM +2589%
67 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2023
Tesla
الجيل
Hopper
محترف
النوع
AI GPU
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

693 MHz
ساعة القاعدة
1590 MHz
811 MHz
ساعة الزيادة
1980 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1313 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
141GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3e
256bit
حافلة الذاكرة
5120bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
4800GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
132
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
16896
128
TMUs
528
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
528
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
256 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
50 MB

الأداء النظري

25.95 GPixel/s
معدل البكسل
47.52 GPixel/s
103.8 GTexel/s
معدل القوام
1045 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1979 TFLOPS
2.491 TFLOPS
FP32 (عائم)
67 TFLOPS
103.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
34 TFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GH200
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Hopper
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
4 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
80 مليار
294 mm²
حجم القطعة
814 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
700W
300 W
مزود الطاقة المقترح
1100 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
9.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية