الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

قمنا بمقارنة بين بطاقة السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000M وبطاقة منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 10Gbps لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 80.00GB/s)
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 43% (1575MHz vs 1098MHz)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (31W vs 55W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
GeForce MX450 30.5W 10Gbps +100%
2.822 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2020
Quadro Mobile
الجيل
GeForce MX
محترف
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
1395 MHz
1098 MHz
ساعة الزيادة
1575 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
896
40
TMUs
56
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

17.57 GPixel/s
معدل البكسل
50.40 GPixel/s
43.92 GTexel/s
معدل القوام
88.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.645 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.822 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
88.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
N16P-Q3-A2
المتغير GPU
N18S-G5
Maxwell
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
148 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
31W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية