AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R7 265

VS

AMD FirePro W4300 AMD Radeon R7 265

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：4GB顯存的 FirePro W4300 與 2GB顯存的 Radeon R7 265 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD FirePro W4300 的優勢

發布時間晚 1 年10 個月

更大的顯存 (4GB vs 2GB)

更低的TDP功耗(50W vs 150W)

AMD Radeon R7 265 的優勢

最大睿頻925MHz

更大的顯存頻寬 (179.2GB/s vs 96.00GB/s)

多出256個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

Radeon R7 265 +32%

1.894 TFLOPS

FirePro W4300

VS

Radeon R7 265

基本信息

2015年12月

發佈日期

2014年2月

FirePro

產品系列

Volcanic Islands

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

900 MHz

-

最大睿頻

925 MHz

1500 MHz

顯存頻率

1400 MHz

顯存

4GB

顯存容量

2GB

GDDR5

顯存類型

GDDR5

128bit

顯存位寬

256bit

96.00GB/s

顯存帶寬

179.2GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

-

12

計算單元

16

768

流處理器數量

1024

48

紋理單元

64

16

光柵單元

32

-

張量核心

-

光追核心

-

16 KB (per CU)

一級緩存

16 KB (per CU)

256 KB

二級緩存

512 KB

理論性能

14.88 GPixel/s

像素填充率

29.60 GPixel/s

44.64 GTexel/s

紋理填充率

59.20 GTexel/s

-

FP16性能

-

1428 GFLOPS

FP32性能

1.894 TFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64性能

118.4 GFLOPS

圖形處理器

Bonaire

GPU型號

Pitcairn

Bonaire PRO GL

GPU規格

Pitcairn PRO (215-0828062)

GCN 2.0

架構

GCN 1.0

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

28 nm

20.8 億

晶體管數量

28 億

160 mm²

晶片面積

212 mm²

主機板設計

50W

功率消耗

150W

250 W

建議電源功率

450 W

4x mini-DisplayPort 1.2

輸出介面

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源接口

1x 6-pin

圖形特性

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Shader Model

5.1