บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R7 265

AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R7 265

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro W4300 และ 2GB VRAM Radeon R7 265 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
AMD Radeon R7 265 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน925MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (179.2GB/s vs 96.00GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
Radeon R7 265 +32%
1.894 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2557
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
925 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1400 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
179.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
16
768
หน่วยการตีสี
1024
48
TMUs
64
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.60 GPixel/s
44.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
59.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1428 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.894 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
118.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Bonaire
ชื่อ GPU
Pitcairn
Bonaire PRO GL
รุ่น GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว