AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R7 265

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W4300 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4300 の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (50W と 150W)

AMD Radeon R7 265 の利点

最大ブーストクロックは 925MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

Radeon R7 265 +32%

1.894 TFLOPS

FirePro W4300

VS

Radeon R7 265

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2014年2月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

925 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

16

768

シェーディングユニット

1024

48

TMU

64

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

44.64 GTexel/s

テクスチャレート

59.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1428 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.894 TFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (倍精度)

118.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

Pitcairn

Bonaire PRO GL

GPUバリアント

Pitcairn PRO (215-0828062)

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

28 億

160 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

50W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.1