NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro W6900X

VS

NVIDIA CMP 170HX AMD Radeon Pro W6900X

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：16GB顯存的 CMP 170HX 與 32GB顯存的 Radeon Pro W6900X 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA CMP 170HX 的優勢

更大的顯存頻寬 (1493GB/s vs 512.0GB/s)

更低的TDP功耗(250W vs 300W)

AMD Radeon Pro W6900X 的優勢

最大睿頻提高52% (2150MHz vs 1410MHz)

更大的顯存 (32GB vs 16GB)

多出640個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

CMP 170HX

12.63 TFLOPS

Radeon Pro W6900X +74%

22.02 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon Pro W6900X

基本信息

2021年9月

發佈日期

2021年8月

Mining GPUs

產品系列

Radeon Pro Mac

桌面

類型

桌面

PCIe 4.0 x4

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1140 MHz

基礎頻率

1825 MHz

1410 MHz

最大睿頻

2150 MHz

1458 MHz

顯存頻率

2000 MHz

顯存

16GB

顯存容量

32GB

HBM2e

顯存類型

GDDR6

4096bit

顯存位寬

256bit

1493GB/s

顯存帶寬

512.0GB/s

渲染規格

70

GPU大核數量

-

計算單元

80

4480

流處理器數量

5120

280

紋理單元

320

128

光柵單元

128

280

張量核心

-

光追核心

80

192 KB (per SM)

一級緩存

128 KB per Array

8 MB

二級緩存

4 MB

理論性能

180.5 GPixel/s

像素填充率

275.2 GPixel/s

394.8 GTexel/s

紋理填充率

688.0 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16性能

44.03 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32性能

22.02 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64性能

1376 GFLOPS

圖形處理器

GA100

GPU型號

Navi 21

GA100-105F-A1

GPU規格

Navi 21 Pro-XTA

Ampere

架構

RDNA 2.0

TSMC

晶片廠

TSMC

7 nm

晶片工藝

7 nm

542 億

晶體管數量

268 億

826 mm²

晶片面積

520 mm²

主機板設計

250W

功率消耗

300W

600 W

建議電源功率

700 W

No outputs

輸出介面

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

2x 8-pin

電源接口

None

圖形特性

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Shader Model

6.5