Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro T2000 Mobile

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：16GB顯存的 Arctic Sound M 與 4GB顯存的 Quadro T2000 Mobile 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arctic Sound-M 的優勢

發布時間晚 2 年8 個月

更大的顯存 (16GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 128.1GB/s)

多出7168個渲染核心

NVIDIA Quadro T2000 Mobile 的優勢

最大睿頻1785MHz

更低的TDP功耗(60W vs 500W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arctic Sound M +303%

14.75 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro T2000 Mobile

基本信息

2022年1月

發佈日期

2019年5月

Data Center GPU

產品系列

Quadro Mobile

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1575 MHz

-

最大睿頻

1785 MHz

1200 MHz

顯存頻率

2001 MHz

顯存

16GB

顯存容量

4GB

HBM2e

顯存類型

GDDR5

4096bit

顯存位寬

128bit

1229GB/s

顯存帶寬

128.1GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

16

-

計算單元

-

8192

流處理器數量

1024

256

紋理單元

64

128

光柵單元

32

-

張量核心

-

光追核心

-

一級緩存

64 KB (per SM)

8 MB

二級緩存

1024 KB

理論性能

115.2 GPixel/s

像素填充率

57.12 GPixel/s

230.4 GTexel/s

紋理填充率

114.2 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16性能

7.311 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32性能

3.656 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64性能

114.2 GFLOPS

圖形處理器

Arctic Sound

GPU型號

TU117

-

GPU規格

-

Generation 12.5

架構

Turing

Intel

晶片廠

TSMC

10 nm

晶片工藝

12 nm

80 億

晶體管數量

47 億

190 mm²

晶片面積

200 mm²

主機板設計

500W

功率消耗

60W

900 W

建議電源功率

-

No outputs

輸出介面

No outputs

8-pin EPS

電源接口

None

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Shader Model

6.6

相關GPU比較

1

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M

2

NVIDIA Tesla P100 DGXS vs Intel Arctic Sound-M

3

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Arctic Sound-M

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Arctic Sound-M

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M60 2Q

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA L40

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla S2050

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K200M

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 500M