NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Intel Arctic Sound-M

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：48GB顯存的 Quadro RTX 8000 Passive 與 16GB顯存的 Arctic Sound M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 的優勢

最大睿頻1620MHz

更大的顯存 (48GB vs 16GB)

更低的TDP功耗(260W vs 500W)

Intel Arctic Sound-M 的優勢

發布時間晚 3 年5 個月

更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 672.0GB/s)

多出3584個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro RTX 8000 Passive +1%

14.93 TFLOPS

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Arctic Sound M

基本信息

2018年8月

發佈日期

2022年1月

Quadro

產品系列

Data Center GPU

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1230 MHz

基礎頻率

-

1620 MHz

最大睿頻

-

1750 MHz

顯存頻率

1200 MHz

顯存

48GB

顯存容量

16GB

GDDR6

顯存類型

HBM2e

384bit

顯存位寬

4096bit

672.0GB/s

顯存帶寬

1229GB/s

渲染規格

72

GPU大核數量

-

計算單元

-

4608

流處理器數量

8192

288

紋理單元

256

96

光柵單元

128

576

張量核心

-

72

光追核心

-

64 KB (per SM)

一級緩存

-

6 MB

二級緩存

8 MB

理論性能

155.5 GPixel/s

像素填充率

115.2 GPixel/s

466.6 GTexel/s

紋理填充率

230.4 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16性能

29.49 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32性能

14.75 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64性能

3.686 TFLOPS

圖形處理器

TU102

GPU型號

Arctic Sound

TU102-875-A1

GPU規格

-

Turing

架構

Generation 12.5

TSMC

晶片廠

Intel

12 nm

晶片工藝

10 nm

186 億

晶體管數量

80 億

754 mm²

晶片面積

190 mm²

主機板設計

260W

功率消耗

500W

600 W

建議電源功率

900 W

No outputs

輸出介面

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源接口

8-pin EPS

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Shader Model

6.6