GPU 비교 Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound M과 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile

주요 차이점

Intel Arctic Sound-M 의 장점
출시 2년 그리고 8개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 128.1GB/s)
7168 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro T2000 Mobile 의 장점
부스트 클럭1785MHz
낮은 TDP (60W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Arctic Sound M +303%
14.75 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile
3.656 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2022년1월
출시일
2019년5월
Data Center GPU
세대
Quadro Mobile
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1575 MHz
-
부스트 클럭
1785 MHz
1200 MHz
메모리 클럭
2001 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
4GB
HBM2e
메모리 타입
GDDR5
4096bit
메모리 버스
128bit
1229GB/s
대역폭
128.1GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
16
-
컴퓨트 유닛
-
8192
새딩 유닛
1024
256
텍스처 매핑 유닛
64
128
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
64 KB (per SM)
8 MB
L2 캐시
1024 KB

이론적 성능

115.2 GPixel/s
픽셀 속도
57.12 GPixel/s
230.4 GTexel/s
텍스처 속도
114.2 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
7.311 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.656 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
114.2 GFLOPS

그래픽 프로세서

Arctic Sound
GPU 이름
TU117
-
GPU 변형
-
Generation 12.5
아키텍처
Turing
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
12 nm
80 억
트랜지스터
47 억
190 mm²
다이 크기
200 mm²

보드 디자인

500W
TDP
60W
900 W
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
8-pin EPS
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침